Fala Galera, hoje eu vou falar um pouco sobre um pensamento que tive, ontem, enquanto estava fazendo a live do YouTube. Nós reclamamos tanto, levantamos o tom, buscamos cobrar de nossos governantes, mas, na minha humilde opnião, estamos cobrando errado. Ao longo dos anos, fomos condicionados a aceitar que devemos ter uma arma no SINARM para defesa pessoal (uma Taurus G2C por exemplo) e uma arma no Certificado de Registro – CR para a prática do tiro esportivo (Por exemplo, uma Taurus G3 Toro, que todos estão buscando). Isso, em essência, é um erro. Claramente foi uma imposição burocrática para nos dividir. Pois, pensem comigo, em um universo armamentista, foram criadas classes internas e essas classes enfraquecem nossa luta. Basta apenas passar um tempo em um clube de tiro para ver que os atiradores não se chamam de armamentistas ou conservadores, eles se chamam de CACs, o cara que tem a arma a arma no SINARM já foi excluído do termo, ou seja, já esta em outra subdivisão.
Alem disso, ainda tem a confusão jurídica, pois a arma apostilada no Certificado de Registro – CR não pode ser usada para defesa pessoal, salvo quando esta no transito ate o clube de tiro ou de volta a guarda de acervo, e isso porque ela será usada para defesa do seu acervo (ela própria ou as outras armas que estão com você), ja a arma do SINARM, quando em transito (coisa muito complicada de se fazer), ela tem que ir desmuniciada e, só pode andar em casos extremamente específicos, desta forma, em caso de assalto, você não poderá utiliza-la para se defender, mas ela é uma arma de defesa pessoal, contudo, no trajeto ela não poderá ser usava para a única função a qual ela foi comprada, nos defender.
A mesma coisa podemos falar sobre a arma do SIGMA, ela pode ser usada no trajeto mas, no local da guarda de acervo, ela tem que estar desmuniciada e guardada em um cofre. Então, para o legislador, a arma só corre risco no transito, pois no local de guarda, você terá outros meios de proteger sua arma. Arma essa que foi criada para proteger as outras coisas, como por exemplo, sua vida. Se pararmos para pensar, chega a ser ilógico o modo que as coisas são feitas no Brasil.
Mas o principal motivo pelo qual eu defendo o fim do Certificado de Registro CR, é o fato de estarmos tratando o mesmo objeto de duas formas diferentes, dependendo do registro que resolvermos ter dele. Se comprarmos e registrarmos no SINARM será para a defesa, mas se comprarmos pelo CR, será para a prática do tiro.
Por isso, lhe faço uma pergunta simples. O proprietário de uma arma no SINARM não precisa treinar para saber usar sua arma quando for necessário?
Alguns irão me responder, sim, mas ele pode pedir uma guia de trafego para isso. Eu sei disso, mas você concorda com isso? com Limitação de treinamento? E, digo mais, qual foi o estudo que comprovou que treinar uma vez por mês ou, a cada dois meses irá lhe deixar apto para um confronto valendo a sua vida e a vida de seus familiares?
Esse tipo de sistema, na minha opinião, só serve para encarecer ainda mais o tiro esportivo, pois, lhe obriga a ter mais de uma arma, lhe obriga a cumprir uma serie de exigências desnecessárias, um exemplo é a obrigatoriedade do pagamento anual ao clube de tiro. Não sou contra os clubes, pelo contrário, sou um defensor e usuário, sou filiado em 2 clubes nos EUA e em um no Brasil. Sou contra a obrigatoriedade, nos EUA pago duas anuidades, uma de 800 dólares e outra de 10 dólares, isso mesmo, apenas 10 dólares, e adivinha qual eu frequento mais, o de 10 dólares, pois é mais perto da minha casa. A filosofia aqui é que, se eu vou ao clube, o clube tem a oportunidade de me mostrar seus produtos e suas promoções, e isso é o suficiente para gerar renda e lucro para os clubes.
Hoje não é possível, mas eu tenho muita vontade de fazer isso no Brasil, espero que em breve eu consiga fazer um clube em que a mensalidade seja 10 reais, mas tenho consciência que isso só será possível se eu conseguir colocar junto a uma loja que tenha sempre novidades em relação as armas e acessórios.
Deixando meus planos de lado, o que eu quero dizer nesse texto é, temos que lutar para simplificar as coisas. A unificação dos sistemas de controle de armas, a possibilidade de usarmos nossa arma de defesa para a pratica do esporte do tiro. Isso baratearia o custo do atirador, pois não se teria a necessidade de se comprar varias armas, ou pagar anuidades, a não ser que você queira realmente ser filiado a um clube. E assim, os clubes serão por prazer e não por obrigação.
Nessa LIVE, falo um pouco sobre isso:
